Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/5983 K.2019/9332

2) TCK'nun 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ve temyiz dışı sanık ...'ın aldığı üzüm karşılığı katılana 3500 TL peşin para ve suça konu 6800 TL bedelli sahte çeki verdikleri, alınan bilirkişi raporlarına göre çekin arka ve ön yüzündeki yazıların sanığa ait olduğu, temyiz dışı sanık ... adına atılı imzanın sanık ...' ye ait olduğunun kuvvetle muhtemel olduğu, birinci ciranta ve keşideci imzalarının taklit veya uydurma suretiyle atıldığı, temyiz dışı sanık ...'a ait olduğunun muhtemel olduğunun tespit edildiği,

bu suretle sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, mağdur, katılan ve tanıklar beyanları, uzmanlık raporları, bilirkişi raporu, banka yazıları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.