Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/5993 K.2019/8667

TCK 158/1-d, 35/2, 52/2-4, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ile resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, borçlu olarak katılanın yer aldığı 01.05.2009 tanzim ve 30.05.2009 ödeme tarihli 72.000 TL bedelli sahte bonoyu dava dışı ...’ye ‘’.... ödeyin ...’’ şeklinde ciro ederek verdiği, bu kişinin de söz konusu bono ile katılana karşı kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığı ve bu şekilde sanığın müsnet suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,