Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/6014 K.2019/9448

maddeleri gereğince mahkumiyet 2-TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'un, kendisini ... olarak tanıtarak, katılan ...’nun haricen ortağı olduğu kuyumcudan bir kaç kez alışveriş yapıp güven telkin ettiği, son olarak 80.000 TL tutarlı bir alışveriş yaptığı ve karşılığında katılana bir ev vermeyi önerdiği, bu taşınmazın satışı için de, ...’ye ait kimliği bir şekilde ele geçirmek suretiyle sahte olarak düzenlettiği ve kendisinin ... tarafından vekil tayin edildiğini gösteren ve onaylı sureti dosya arasında yer alan Antalya 16. Noterliği’nin 08/09/2011 tarih ve 2011./... yevmiye numaralı vekaletnamesini katılana gösterdiği,

katılanın evi devralmayı kabul etmesi üzerine evin değerinin 200.000 TL olduğunu bildiren sanığın, tapu devrinin teminatı niteliğinde alacaklısı katılan, borçlusu ..., keşide tarihi 13/09/2011, vade tarihi 15/09/2011 olan 150.000 TL bedelli senet verdiği, katılanın daha sonra sanığa ulaşamaması nedeniyle senedi Antalya 7. İcra Müdürlüğü’nün 2011/10148 esas sayılı dosyasında icra takibine koyduğu, kendisine ödeme emri gönderilen müşteki ...'nin takibe itirazı sonucunda düzenlenen ekspertiz raporuyla, senetteki borçlu imzasının ... eli ürünü olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla; sanığın, sahte düzenlenmiş noter vekaletnamesi,

kimlik ve senet kullanmak suretiyle katılandan haksız menfaat temin etmesi şeklindeki eylemlerinin TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve aynı kanunun 204/1-3 ve 43/1. maddelerinde yer alan sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğindeki resmi evrakta zincirleme sahtecilik suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.