Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/6028 K.2019/2414

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, katılan sanıklar ile sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan sanıklar İsa ve Hüseyin müdafileri ile sanıklar Levent ve Arzu tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran katılan sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede,

Değişim Sitesi A-9 Blok yönetim kurulu başkan ve yardımcıları olan, katılan-sanıklar ile sanıkların, yönetici oldukları suç tarihine ilişkin dönemde, site yönetimine ait toplam 4.613,82 TL tutarındaki parayı uhdelerinde tuttukları, bu surette katılan-sanıklar ve sanıkların hizmet ilişkisinin gereği olarak kendilerine teslim edilmiş olan paralar üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulundukları, katılan-sanıklar ile sanıkların soyut savunmaları, site yönetimi defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.

Katılan sanık ... ile sanıklar Levent ve Arzu’nun bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçun birden fazla kez işlemeleri nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan-sanıklar müdafileri ile sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/06/2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin katılan-sanıklar ile sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının alt sınırın üzerinde “100 gün” olarak tayin edilmesi,

2)TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen katılan-sanık ... ile sanıklar Levent ve Arzu hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3)Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06/04/2010 tarih ve 2010/4-71 Esas, 2010/76 Karar sayılı ilamında belirtildiği gibi; 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesiyle, bir infaz kurumu haline getirilip, sadece hapis cezasıyla sınırlı olarak kabul edilen ertelemede, maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkemece bir deneme süresinin belirlenmesi zorunlu olup, bu sürenin belirlenmemesi veya eksik belirlenmesinin, aleyhe bozma yasağı kapsamında değerlendirilemeyeceği ve denetim süresinin mahkûm olunan hapis cezası süresinden az olamayacak şekilde belirlenmesi gerektiğinden hareketle, somut olayda anılan emredici düzenlemeye aykırı olacak şekilde, mahkemece sonuç olarak “1 yıl 15 gün” hapis cezası verilen katılan-sanık ... hakkında “1 yıl” denetim süresi belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanıklar müdafileri ile sanıkların temyiz başvuruları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

1)Katılan sanık ... ile sanıklar Levent ve Arzu’ya ilişkin hüküm fıkralarından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "100 GÜN", “83 GÜN” ve “1.660 TL” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", “4 GÜN” ve “80 TL” ibarelerinin eklenmesi, katılan-sanık ...’ya ilişkin hüküm fıkralarından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "100 GÜN", “125 GÜN”, “104 GÜN” ve “2.080 TL” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", “6 GÜN”, “5 GÜN” ve “100 TL” ibarelerinin eklenmesi,

2)Katılan sanık ... ile sanıklar Levent ve Arzu’ya ilişkin hüküm fıkralarından TCK 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması,