Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/6054 K.2019/8662

TCK 204/1, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak, bu hususun, koşullarının oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 21.06.2012 olarak yazılması gerektiği halde 21.06.2010 olarak yazılması ve ...’in müşteki olarak gösterilen sıfatının ‘katılan’ olarak değiştirilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.

Katılanın sanıktan satın aldığı otomobilden kaynaklanan bakiye borcu için sanığa 05.01.2012 tanzim ve 23.01.2012 ödeme tarihli, 5.000 bedelli bono tanzim ederek verdiği, sanığın bu senedin rakamla olan bedel kısmının baş tarafına 10 rakamını ilave ederek 105.000 TL haline getirdiği ve yazıyla olan bedel kısmını da bu şekilde doldurup Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2012/6107 Esas sayılı dosyası üzerinden takibe koyarak müsnet suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi ve ATK raporları ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesine göre tayin edilen 3 yıl hapis cezasından, aynı Kanunun 35/2 maddesi uyarınca takdiren 1/2 oranında indirim yapılırken 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine, 1 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.