Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/6136 K.2019/3011

2-Sanık ... hakkında, TCK'nın 156/1,62,52/2-4 ve 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet.

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafisi ile katılan vekili tarafından; sanıklar ...,...,... ve ...'in beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklardan Erkan ve Mutlu'nun, Eskişehir ilinde "Özel Gurup Matematik Dershanesi" adı altında dershanecilik faaliyeti ifa ettiği, bu dershanenin ekonomik sıkıntılardan dolayı ödeme güçlüğüne girmesi üzerine diğer sanıklar Erkan ve Bahtiyar ile dershane ortaklığı kurdukları, daha sonra taraflar arasında çıkan ticari anlaşmazlık nedeniyle sanıklar Erhan ve Mutlu'nun dershaneden ayrılıp başka bir dershanede öğretmen olarak çalışmaya başladıkları, dershane el değiştirmeden önce katılan ...'in öğrenci olan kızı Merve'yi 2009 yılında kurs için yazdırdığı,

bunun karşılığında söz konusu şirketi alacaklı göstererek 1.600 TL bedelli 15.08.2010 ödeme tarihli, 26.02.2009 düzenleme tarihli senet verdiği; ancak yapılan anlaşma gereği kurs ücretinin aylık taksitler halinde ödenmeye başlandığı,

dershanenin el değiştirmesinden sonra da müştekinin ödemeleri yeni dershaneye yapmaya devam ettiği, sonuçta 20.07.2010 tarihi itibariyle müştekinin söz konusu senetten dolayı hiçbir borcu kalmamasına rağmen, suça konu senedin belirli bir süre sanıklara ait dershanede muhasebe görevlisi olarak çalışan sanık ... tarafından müşteki aleyhine Eskişehir 6.İcra Müdürlüğü'nün 2010/12814 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığı, bu surette sanıkların bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,

1-Sanıklar ...,..., ... ve ... hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,

Sanık savunmaları, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamında toplanan delillere göre, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, esasa etkili görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter nitelikte delil elde edilemediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,

Sanığın suça konu senedi sanık ... tarafından çekilen kredi sözleşmesine kefil olması ve borcun ödenmemesi üzerine icra dosyasına yapılan ödeme üzerine alacağın temliği yoluyla elde ettiğine dair savunması, katılan beyanı, icra dosyası, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; suçun unsurları itibari ile oluşmaması nedeni ile sanık hakkında beraat hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,

Kabule göre de;

Sanığa yüklenen bedelsiz senedi kullanma suçu ile ilgili olarak hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddelerinde düzenleme yapıldığı gözetilerek yeni düzenlemeye göre uzlaştırma işlemleri yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,