Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/615 K.2017/18877

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklarının beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuiyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...’un katılanın 1 hafta önce açtığı tekstil atölyesine gelerek kendilerini maliye müfettişi olarak tanıttıkları, sanık ...’un boynunda ''maliye müfettişi'' yazılı bir kart takılı olduğu halde katılana işyerinin vergi kaydı olup olmadığını sormuşlar ve vergi kaydının olmadığını öğrenince para karşılığında yardımcı olabileceklerini ve verecekleri belgeyi daha sonra denetim için gelen görevlilere gösterdiği takdirde kendisine ceza uygulaması yapılmayacağını söyledikleri, katılanın yanında para olmadığını belirtmesi üzerine kestikleri makbuzu vermeden işyerinden ayrılarak ertesi gün tekrar geldikleri,

katılandan 50 TL alarak üzerinde ''... ...

Gazetesi'' yazılı tahsilat makbuzunu verdikleri, katılanın kendilerinden kuşkulanıp polise haber verdiğini anladıklarında işyerinden hızla uzaklaşarak, diğer sanık ...'nın içerisinde beklediği sanık ...'a ait ... plaka sayılı araca binerek ayrıldıkları, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanları ile tanık anlatımı ve dosya kapsamına göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup; katılanın, işyerine gelen sanıklarla bizzat kendisinin ilgilendiği,

çalışanların makine başında olduklarından sanık ...’in boynunda asılı vaziyette durduğu iddia olunan Maliye Bakanlığı’na ait tanıtma kartını yalnızca kendisinin görmüş olduğu yönündeki beyanı yine tanıtma kartı ele geçirilemediği dikkate alınarak; işyeri çalışanlarının tanık sıfatıyla dinlenmemiş olması nedeniyle eksik inceleme yapıldığından bahisle bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye de iştirak edilmemiştir.