Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/6158 K.2019/2695

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın, King Nakliye şirketinin sahibi ve yetkilisi olduğu, suç tarihinde sanık ile 26 ton pirincin Karaman'a nakliye edilmesi hususunda anlaşmaya varıldığı, bunun üzerine sanığın kullanmış olduğu kamyona suça konu pirincin yüklenerek teslim edildiği, ancak sanık tarafından teslim alınan pirincin alıcıya teslim edilmeyerek ortadan kaybolduğu, bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği, sanığın ikrar içeren savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamında anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönünde mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında verilen hapis cezasının alt sınırdan tayin olunmasına karşılık adli para cezasının yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle adli para cezası tayini,

2-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca anılan yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,