Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/6165 K.2019/8683

2-TCK 204/1, 62, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,

Sanık ...'in 25/03/2013 günü Antalya İli .... İlçesi .... Köyünde hayvan yetiştiriciliği yapan katılan ...'in yanına giderek keçi satın almak istediğini söylediği, tarafların 80 adet keçinin 49.000 TL karşılığında alım satımı hususunda anlaştıkları, anlaşma uyarınca sanığın suça konu sahte olarak üretilmiş keşidecisi ... olarak gözüken, Alternatifbank ....

Şubesi muhataplı, 15/05/2013 keşide tarihli, 38.000 TL meblağlı, .... seri nolu, arkasında ... ve ... isimli şahısların cirosu gözüken bir adet çeki ciro ederek katılan ...'e verip satın aldığı 40 adet keçiyi kamyona yükleyerek götürdüğü, 11.000 TL bakiye borcu ise sonra ödeyeceğini söylediği, 26/03/2013 günü yeniden katılan ...'ın yanına giden sanığın bu kez diğer keçileri de kamyona yükleyip Gazipaşa ilçe merkezine getirdiği,

müştekinin kendisine eşlik edip kalan 11.000 TL alacağını da istemesi üzerine şahsın türlü bahaneler ile kalan 40 adet keçiyi götüremeden müştekinin yanından uzaklaştığı, sanık ...'in davranışlarından şüphelenen katılan ...'ın çeki kardeşi Abit aracılığı ile bankaya sorgulatması neticesi çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve müşteki beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının incelenemesinden sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.