Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/62 K.2017/18872

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkinler hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, ...Kömür isimli işyerinde kömür alım satım işi yaptığı, katılanın ise,... ve ... apartmanlarının yöneticisi olduğu, önceki yönetici olan ...'in, 18/05/2009 tarihli sözleşme ile sanığın iş yerinden, 56.350 kg "...Ceviz ...

Çıkışlı" kömürün tonunu 380 TL'den satın aldığı, kömürlerin teslim alınıp yakılmaya başlamasından sonra, yanma ve ısıtma kalitesi açısından kömürün zayıf olduğu ve daha önce alınan “...” kömüründen farklı bir kömürün kendilerine teslim edilmiş olduğunu anladıkları, yapılan incelemede; sanığın, katılana teslim ettiği kömürün ...çuvalları içerisine konulmuş taklit kömür olduğu, taklit marka çuvalların orjinalleriyle birebir aynı olup tüketicilerin orjinali ile taklit ürünü ayırt etme imkanlarının bulunmadığının tespit edildiği,

ticari bir faaliyet yürüten sanığın, ...çuvalları içerisine, gerçekte ...olmayan kömürü koyup satmak suretiyle haksız kazanç elde ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın, söz konusu kömürleri kapalı çuval içinde sürekli alışveriş yaptığı başka bir yerden aldığı, bu kömürlerin sahte olduğunun sanık tarafından bilindiğinin ispatlanamadığı, sanığın, katılanın zararlarını karşılamak istediği de dikkate alınarak, sahte kömürleri üreten kişilerle eylem ve fikir birliği içinde hareket ettiğine ve bilerek haksız menfaat elde etme kastıyla hareket ettiğine dair delil bulunmadığı,

buna göre sanık üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı dikkate alınarak, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.