Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/6215 K.2019/3000

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısının tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar Gülsüm ile Hatıra'nın, diğer sanık ...'in sahibi olduğu “Lüks Yaşam” şirketinde kapıdan satış elemanı olarak çalıştıkları, suç tarihinde sanıklar Hatıra ve Gülsüm'ün katılan ...'nin evde olmadığı sırada eşi olan katılan ...'in yanına gelerek "sana bir kart vereceğiz, içerisinden hediye çıkacak" dedikleri, kapalı zarfın içinden bir kağıt çıkardıkları ve katılan ...'e "şansın iyi bak sana bir mikro dalga fırın ve halı yıkama makinesi, çaydanlıkta size hediye" dedikleri ve bunları alabilmesi için bir kağıda imza attırdıkları, bu sırada katılan ...'nin eve geldiği eşyalarını iade edip,

eşi diğer katılan ...'in imzaladığı kağıdı almak istediği; fakat sanıkların kabul etmeyerek taksit kartını bırakarak olay yerinden ayrıldıkları, bu surette dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda, eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-h maddesinde düzenlenen “tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasındaki dolandırıcılığı” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,