Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/6226 K.2019/2417

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanık ...’ın, dava dışı Fadime Kroll ile birlikte katılan ...’a ait Green Restorant'ın yarı hissesini satın aldıkları, kısa bir süre birlikte çalıştırdıktan sonra, bu hisselerin tekrardan katılana devredildiği, ancak bu sırada sanık ...’ın diğer sanıklar ile birlikte lokantada bulunan suça konu malzemeleri alarak ayrıldığı,

bu surette sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda, sanık ...’ın restoranta ortak olunca masraf yaptıklarını, hisse devri sonucunda da kendilerine ait malzemeleri alarak gittiklerini savunması karşısında, sanık ile katılan arasında hukuk mahkemelerinde çözümü mümkün, hukuki ihtilaf mahiyetinde anlaşmazlık bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar hakkında beraat hükümleri verilmesi sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,