Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/6338 K.2019/9331

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve güveni kötüye kullanma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Avukat olan sanığın, katılan tarafından 12/04/2011 tarihli vekaletname ile yetkilendirildiği, katılan vekili sıfatıyla bir kısım senetleri teslim aldığı halde, yaklaşık 9,5 ay gecikmeli olarak icra takibi başlattığı, katılan tarafından ihtiyati haciz kararı aldırıp uygulatmak üzere kendisine teslim edilen 125.000 TL bedelli senet için %20'si oranında teminat ücreti yatıracağını söyleyerek katılandan 26.400 TL aldığı halde, Akyazı Sulh Hukuk Mahkemesinin 23/01/2012 tarih ve 2012/4 değişik iş sayılı kararına istinaden senet değerinin %15'i olan 18.750 TL'yi teminat olarak mahkeme veznesine yatırıp kalan miktarı haksız olarak uhdesinde tuttuğu,

bu suretle üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, vekaletname ve azilname, icra takipleri bilgileri, 02/02/2012 tarihli ibraname ile dosya kapsamından, icra takiplerinin geç başlatılması konusunda katılanın icra masrafını sanığa verdiğine ilişkin sanığın savunmasının aksine delil bulunmadığı ve ihtiyati haciz talebine ilişkin alınan teminat bedelinin mahkemenin takdirinde olduğu ve son olarak HMK da yapılan değişiklikle mahkemelerin masrafları avans olarak aldıkları da göz önünde bulundurulduğunda,

sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.