Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/6374 K.2019/3264

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilen ve 11/07/2013 tarihinde avukatlarının verdiği dilekçe ile zarar görmeleri nedeniyle sanığın cezalandırılmasını isteyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi şirketin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek ve aynı kanunun 237 ve devamı maddeleri uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Mirbey ...Şirketi'nin sahibi olan sanığın, katılan şirketten kiraladığı makineleri iade etmeyerek sattığı ve kira bedelini de ödemediği iddia edilen olayda;

Sanığın savunmaları, özellikle tanık...'in kira akdinin katılan şirketi hacizden kurtarmaya yönelik göstermelik bir akit olduğuna dair beyanı, makinelerin bir kısmının çalınması ile ilgili hırsızlık suçuna dair dava dosyası, sanığın malları sattığına dair soyut iddiadan öteye herhangi bir belge delil vs. bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, somut ve kesin delil bulunmadığından beraatine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.