Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/6491 K.2019/5909

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27/12/2010 tarih ve 2010/317 Esas, 2010/426 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra beş yıllık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle aynı esas üzerinden yeniden duruşma açılması üzerine, atılı suçtan sanığın mahkûmiyetine dair hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müştekinin para çekmek için bankamatiğe geldiği ve işlem yapmak üzere kartı bankamatiğe taktığı ancak bankamatikten işlem yapmayı bilmemesi nedeni ile para çekemediği, bu sırada sanığın bankamatik önünde yalnız başına işlem yapmaya çalışan müştekiye yanaştığı, müştekinin teklifini beklemeden sanığın müdahalede bulunduğu, yardım etme bahanesi ile İngilizce menüyü açtığı, daha sonra Türkçe menüye geçtiği, müştekinin hesabında bulunan paradan daha yüklü 800 TL yazdığı, bu nedenle ilgili bankamatikten ödemenin yapılamadığı, akabinde 750 TL'yi istediği,

bu sırada parasının ödenmediğini düşünen müştekinin yardım alma gayesi ile banka şubesine geçtiği, sanığın 750 TL'yi alarak olay yerinden ayrıldığı, görevlilerin gelip müştekiye ait hesap ekstralarını incelemeleri sonucunda olay saatinde müştekinin hesabından 750 TL meblağın çekildiği anlaşıldığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği,

sanığın denetim süresi içinde işlediği Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/229 Esas ve 2015/574 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararında belirtilen TCK'nın 106/1-1.cümle maddesinde düzenlenen tehdit suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında,

ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması, ayrıca aynı denetim süresi içinde hükmün açıklanmasını gerektirecek başkaca bir suç ihbarı bulunup bulunmadığının araştırılması zorunluluğu,