Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/6849 K.2019/14669

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların ... Yol Yapı Petrol Ürünleri İnş. San. ve Tic Ltd. Şti. ve Alpma İnş. Taah. Müh. San. Tic. Ltd. Şti’nin yetkilisi oldukları ve bu iki şirketin ticari hayatta birlikte hareket ettiği, sanıkların, katılan ... Tic. San.

A.Ş yetkilisi ...’dan sanayi boyası satın aldıkları ve karşılığında 11/09/2008 keşide tarihli, 26.552 TL bedelli ve 05/09/2008 keşide tarihli, 19.981 TL bedelli çekleri vermiş olmalarına rağmen bedellerini ödemedikleri, bu yüzden haklarında yapılan icra takibi sırasında çekteki imzalara itiraz ettikleri ve bu şekilde haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda;

ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/03/1998 tarih ve 6/ 8-69 E. K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı dikkate alınarak ve suça konu çeklerin, cari hesap ilişkisi kapsamında önceden oluşan borca karşılık olarak verildiğinin katılan anlatımları, sanık savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; mahkemenin, bu gerekçelere dayanan kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.