Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/6867 K.2019/9217

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın sahibi olduğu şirketin Başbakanlık Toplu Konut İdaresi ile yaptığı sözleşmedeki konut projesi kapsamında, katılandan idare hesabı yerine doğrudan şirket hesabı bedel tahsili yapıldığı, şirketin kusurlu olarak belirlenen sürede projeyi belli bir aşamaya getirememiş olması nedeniyle idare ile aralarındaki sözleşmenin feshedildiği, katılanın tapusunu alamadığı, bu suretle sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda;

Hükmün dayanağı olan CMK 223/2-e maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün olarak görülmüştür.

Sanığın tüm aşamalardaki açık, ayrıntılı ve tutarlı savunmasında, katılanın zararının oluştuğunu kabul ettiğini ve bu konuda bir itirazının bulunmadığını, ancak TOKİ'nin sözleşmeyi feshetmesi nedeniyle şirketinin iflas ettiğini, katılanın durumunda olan bir kısım zarar görenlerin zararını karşıladığını, dolandırıcılık kastı ile hareket etmediğini belirttiği, sanığın bu savunmalarının aksinin ispat edilemediği gibi, sanık ile katılan arasında bir hukuki ilişkinin varlığı, bu konuda protokol ve sair belgelerin düzenlendiği,

katılanın, sanık tarafından da kabul edilen zararının, yine sanıkça karşılanmaması halinde bile Türk Borçlar Kanunu çerçevesinde sözleşmeye aykırılıktan Hukuk Mahkemelerinde açılacak dava ile tazmininin mümkün olduğu, sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket ettiği hususunda hiçbir delil ve emareye ulaşılamadığı gerekçesiyle verilen mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.