Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/687 K.2017/7942

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... tarafından yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilip, 09/05/2013 tarihinde tebliğ olunan 12/03/2013 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 22/08/2013 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Katılan ve sanıklar ... ile ..... tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların katılanı cep telefonundan arayarak kendilerini polis memuru olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi ve mahkemece bu şekilde kabul edilmesi karşısında;eylemlerinin hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve .... sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delilllerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu,