Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7151 K.2019/9542

TCK’nın 158/1-d, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet TCK’nın 207/1, 53. maddeleri gereğincemahkumiyet 2- Sanıklar ...hakkında; TCK’nın 158/1-d, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet TCK’nın 207/1,62/1,53. maddeleri gereğincemahkumiyet 3- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK’nın 158/1-d, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (... hakkında ayrıca TCK’nın 58. maddesi gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ...ve...’ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler; sanık ... ve ...müdafileri ile nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...’ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde, sanık ...'ın yanında sanık ...'in... marka ... plakalı araca trafik sicilinde ... adına kayıtlı gözüken ... sayılı araç plakasını taktıkları, sanık ...'nın da ... plakalı...marka gerçek sahibi ... olan araca ...'e ait araca ait olan ...sahte plakaları takarak Bursa iline geldikleri, sanık ...'ın sanık ...'i başka yerde indirerek tek başına ...'in yetkilisi olduğu ... Nakliyat İnşaat Nakliyat San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'ye ait işyerine giderek kendisini ... olarak sahte isimle tanıtıp müracaat ettiği, sanığın Maşallah tarafından yönlendirildiği ...'nin yetkilisi olduğu ... isimli işyerine gittiği, sanık ...'nin kendisini ...'ya ... sahte ismiyle ile tanıttığı, ... sahte plakalı kamyona İzmir...Çelik Fabrikasına götürmek üzere 18.535 kg karışık hurda yükletmeye başladığı, sanık ...'nin ...'dan başka bir kamyona daha ihtiyaç olduğunu öğrenince arkadaşı sanık ...'yı telefonla çağırdığı,

sanık ...'nın katılan ...'nın iş yerine... sahte plaka takılı araç ile gittiği, sanık ...'nın kendisini ... sahte ismiyle tanıttığı, bu kamyona da İzmir...Çelik fabrikası götürmesi için 19.740 kg ağırlığında paketlenmiş hurda yüklendiği, ... adına fatura kestiği, sanıkların yüklenmiş kullandıkları kamyonlarla müşteki ...'nın iş yerinden ayrıldıkları, sanık ...'ın işyerinden ayrıldıktan sonra kendisini bekleyen diğer sanık ...'i aldığı,

yüklerini bir gün sonra İzmir ...Çelik Fabrikasına teslim etmeleri gerekirken İzmir'e götürmeyip satmak için İstanbul iline götürdükleri, sanık ...'nın yönlendirmesiyle hurdaları piyasada sattıkları, aldıkları parayı aralarında paylaştıkları, bu şekilde sanıkların atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;

Sanıkların savunması, katılanlar ve tanıkların beyanları,teşhis tutanağı,fatura irsaliyeler ile dosya kapsamından mahkemece sanıkların üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.