Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7168 K.2019/2821

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılanın eşinin ağabeyi olduğu ve katılana ait tek parsel taşınmazının yarısını 7.000 TL bedelle satın aldığı ancak hisseli taşınmazın tapuya kaydının mümkün olmaması nedeniyle devir işleminin yapılamadığı, bu nedenle katılanın kendisinin borçlu, sanığın alacaklı olduğu 7.000 TL bedelli 16.01.2006 vade tarihli emre muharrer senedi teminat olması amacıyla sanığa verdiği, sanık tarafından katılan aleyhine senede dayalı takip başlatıldığı ancak katılanın senedi incelediğinde, sanığın başkanlığını yaptığı S.S. Çeltikçi Esnaf Kredi ve Kefalet Kooperatifinden 07.01.2004 tarihinde iki yıl vadeli almış olduğu 7.000 TL kredi için verdiği teminat senedinin takibe konulduğunu gördüğü, bu suretle sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek, takip dayanağı olan senedin satın aldığı taşınmaza ilişkin senet olduğuna dair beyanı ve katılanın kullanmış olduğu krediye ait herhangi bir senede rastlanmadığına dair kooperatif yazısı karşısında, icra takibine konu senedin, bu senet dışında katılan tarafından açığa imza atılmak suretiyle düzenlenen ve sonrasında sanık tarafından doldurularak takibe konulan senet olduğu konusunda sanığın mahkumiyetine yeterli ve somut delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.