Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7218 K.2019/9355

Sanık ... hakkında; TCK 158/1-g, 62, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların internet sitesine.... adına satılık araç ilanı verdiği,katılanın ilanda yer alan sanık ... adına kayıtlı numarayı aradığı, kendisini ... olarak tanıtan sanık ...’e ulaştığı aracın satışı konusunda anlaştıkları,sanığın isteği ile kaparo olarak toplam 650 TL parayı sanığın banka hesabına gönderdiği, sanık ...’nin gönderilen parayı aldığı, sanık ...’in annesinin hasta olduğu, paraya ihtiyacı olduğu, 300 TL para göndermesini istemesi ile katılanın şikayetçi olduğu, sanıkların haksız çıkar sağladıkları bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

sanıklar beyanı,katılan beyanı, dekont, banka yazısı, ilana ait çıktı ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanıkların eylemlerinin Yargıtay CGK’nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407, 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerini araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.