Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7311 K.2019/11640

2-TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müşteki ... keşideli 15.11.2008 keşide tarihli Finansbank'a ait 10.000 TL meblağlı çekin karşılıksız çıkması üzerine yapılan suç duyurusu üzerine yürütülen soruşturma kapsamında suça konu çekin müşteki ... tarafından imza edilmediğinin Adli Tıp Kurumu raporu ile anlaşıldığı ve çekin ilk olarak sahte haliyle sanık tarafından arkası ciro edilerek işleme konulduğu, katılan ...'in yetkilisi olduğu ...

Faktoring Hizmetleri A.Ş. ile yapılan anlaşmada kullanıldığı, sanığın çekin kendisine kimden geldiğini somut olarak beyan edememesi hususunun ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve sanığın bu şekilde resmi belge hükmündeki çekte sahtecilik ve birden fazla mağdura yönelik zincirleme şekilde hile ile kendisi yararına başkası zararına banka vasıta kılınmak suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda; sanığın aşamalardaki çelişkili ifadeleri, keşideci imzasının müşteki ...’a ait olmadığının, birinci ciranta imzasının sanığa ait olduğunun bilirkişi raporları ile tespit edilmiş olması,

sanığın keşideci ile alışverişine dair herhangi bir belge sunamamış olması ve yapılan alışverişe dair fatura veya benzeri belge alınmamasının ticari hayatın gereklerine aykırı olduğu, sanığın bu şekilde üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.