Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7322 K.2019/13668

2-TCK’nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi kapsamından, sanık ... hakkındaki beraat ve mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak temyiz itirazında bulunduğu belirlenerek, yapılan incelemede;

Suça konu çek Dosya Eksiklik Tamamlama(DET) yöntemi ile getirtilerek heyetçe yapılan gözlemde çekin gerçek bir banka hesabına bağlı olarak oluşturulmuş olduğu, ancak üzerindeki miktarlarda rakam ve yazı ile yapılan tahrifat nedeniyle içeriği itibariyle sahte hale getirildiği, TTK gereği yasal unsurları taşıdığı, bu haliyle iğfal kabiliyetine haiz olduğu belirlenerek, yapılan incelemede;

Paşa Eczanesi’ni işleten katılanların ...’ndan aldıkları ürünlerin bedeli karşılığında; ... mümessili olarak çalışan sanık ...'e 1.084,29 TL bedelli çeki verdikleri, sanık ...'in çekin rakamla yazılan kısmına “1 (bir)” rakamı, yazıyla yazılan kısma ise “onbir” yazısı eklenerek tahrif edilen çeki, temyiz dışı ...'a verdiği, ...'ın ise bedeli karşılıksız çıkan bu çekle katılanlar aleyhine icra takibi başlattığı, katılan ...'ın icra dosyasına itirazı ile Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce katılanın 10.000 TL'lik borç kısmının iptaline karar verildiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Sanık ... hakkında benzer suçlardan davaların açıldığı, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün Dairemizin 04/11/2019 tarihli 2017/37868 Esas ve 2019/10703 Karar sayılı ilamı ile Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2016/123 Esas ve 2017/5 karar sayılı dava dosyasının bozulmasına karar verildiği, temyiz incelemesine konu dosya ile bu dosyanın arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunun anlaşılması karşısında;

Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2016/123 Esas ve 2017/5 karar sayılı dava dosyasının akibetinin araştırılması, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle, ilgili dosya ile birleştirilmesi, birleştirmenin mümkün olmaması halinde ilgili dosyadan delil niteliğindeki belge örneklerinin bu dava dosyası içerisine alınması, bu şekilde sanığın suç kastının belirlenmesi, ayrıca 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin ugulanıp ugulanmayacağının karar yerinde tartışılmasından sonra, sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hükümlerin tesisi,