Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7365 K.2017/13817

Sanık ... hakkında katılanlara yönelik olarak ayrı ayrı 2 kez TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında temyizin süreden reddine dair karar

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafi, sanık ... müdafi ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında temyizin süreden reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Sanığın yokluğunda verilen 03/03/2015 tarihli kararın sanığa 13/05/2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 22/05/2015 günlü temyiz inceleme başvurusu ile ilgili temyiz isteminin reddine dair 03/07/2015 tarih ve 2013/135, 2015/222 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, anılan “ek kararın” ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Sanıkların, katılanları telefonla arayıp polis olduklarını söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,