Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7464 K.2019/9590

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdur ... ile sanığın evli oldukları, sanığın doğrudan gelir desteği almak amacıyla katılan ... adına kayıtlı Karapınar ilçesi ... köyü ....mevki... parselde bulunan tarla için 02.01.2006 tarihinde 4 yıllık kira sözleşmesi düzenlediği ve bu kira sözleşmesindeki hem kiraya veren hem de kiralayan kısımlarının altındaki imzaları kendisinin attığı, düzenlemiş olduğu kira sözleşmeleri ve diğer evraklarla beraber desteklemeden yararlanmak için müracatta bulunduğu, 2006 yılında çiftçi kayıt sisteminden toplam 960,00 TL destekleme ödemesi aldığı, bu suretle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

1-Özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

02.01.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının 02/01/2018 tarihinde dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık savunması, mağdur, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından atılı suçun yasal unsurlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle verilen mahkemenin beraate ilişkin hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.