Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7485 K.2019/10179

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanığın, suç tarihi itibari ile açmış olduğu internet sitelerinde cinsel performans arttırıcı ürün satışı yaptığı, gerçekte herhangi bir cep telefonu satışı yapmadığı halde internet sitelerine... marka cep telefonunu uygun fiyata sattığına dair ilanlar vermesi üzerine bu ilanlara inanan katılanların sanıkla iletişime geçtikleri, bu kapsamda, katılan ...'ın .... marka cep telefonunu için sanık ile 500.TL'ye; katılan ...'in aynı marka 3 adet telefon için 1.500.TL'ye;

yine katılan ...'in 3 adet telefon için 1.500.TL'ye anlaştığı, bu miktarları sanığın PTT Gebze şubesinde bulunan hesabına gönderdikleri, sanığın parayı hesaptan çektiği, katılanlara ise cep telefonu yerine kargo ile gazete parçaları ile performans arttırıcı çay gönderdiği, sanığın katılanların zararını da gidermediği, sanığın bu şekilde haksız menfaat sağladığı, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunması, katılan beyanları, ödeme dekontları, ptt tutanakları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığa yüklenen eylemin Yargıtay CGK’nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E.K sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerini araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.