Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7684 K.2019/3549

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın, katılan ...

AŞ satış mağazasında danışma bölümünde çalıştığı sırada aslında hiç satılmamış ürünleri satılmış ve sonrasında iade edilmiş gibi göstererek gider pusulası düzenlemek suretiyle kasadan 826,62 TL çıkış yapıp uhdesine geçirdiği iddia olunan olayda; sanığın atılı suçu inkar etmesi, mağaza güvenlik kamera görüntüleri ile sanığın eyleminin tespit edildiği katılan tarafından beyan edilmesi ancak dosya kapsamında kamera kaydı görüntüsü yahut çözümüne rastlanmaması,

01.07.2013 tarihli bilirkişi raporundan incelemenin sadece katılanın sunduğu yarı okunaklı gider pusulaları üzerinde yetersiz nitelikte olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; olaya dair güvenlik kamera görüntülerinin araştırılması temin halinde CD şeklinde dosyaya alınıp çözümlemesinin yaptırılması, Migros şirketinin ilgili mağazasına dair suç tarihi itibarı ile davaya konu gider pusulaları ile defter ve kayıtlarının getirilerek alanında uzman bilirkişilere inceleme yaptırılarak sanığın usulsüz bir işleminin olup olmadığı,

uhdesine geçirdiği bir para mal olup olmadığının tespitinin ardından sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,

Kabule göre;

1- Sanığın birden çok gider pusulası üzerinde farklı tarihlerde usulsüzlük yaparak uhdesine para geçirmiş olması karşısında TCK 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,

2- Sanık hakkında temel ceza tayini sırasında hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan belirlendiği halde yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle adli para cezası tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılmak suretiyle tespit edilerek sanığa fazla ceza tayini,