Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7708 K.2019/9201

2-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında; beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın yetkilisi olduğu ....Tekstil Yatırımları San. Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen 31/03/2009, 31/04/2009 ve 31/05/2009 keşide tarihli her biri 10.000,00 TL bedelli üç adet çekin keşideci şirket yetkilisi olarak sanık ... tarafından ciro edilerek satın almak istediği mallara karşılık....ve Dış Tic.

A.Ş. ne verdiği ancak bu şirketin alışveriş yapmayı kabul etmeyerek suça konu çekleri ciro etmeden sanık ...'a iade ettiği, sanık ...'ın suça konu üç adet çeke... ve Dış Tic.

A.Ş kaşesini basıp ciro ederek; ticari alışveriş nedeniyle borçlu olduğu sanık ...'ın yetkilisi olduğu...Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine verdiği, sanık ...'ın da bu çekleri borçlu olduğu katılana verdiği, çeklerin bankaya ibrazında karşılığı bulunmadığının anlaşılması üzerine, katılanın çek bedellerini tahsil için 1. ciranta olarak görünen ..... ve Dış Tic. A.Ş.'ne müracaat ettiği ve çeklerdeki ..... ve Dış Tic.

A.Ş. kaşe ve imzasının sahte olduğunun anlaşılması suretiyle sanıkların üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan ve tanıkların beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dosyaya sunulan faturalar ile sanıkların yetkilisi oldukları şirketler arasında ticari ilişkiden kaynaklanan borçtan dolayı sanık ... tarafından çeklerin ...'a verilmiş olduğu,..... ve Dış Tic.

A.Ş. ile bağlantının sanık ...'dan kaynaklandığı nazara alındığında, sanık ...'ın savunmasının aksine isnat olunan suçu işlediği yönünde mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden arındırılmış, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak önceden doğmuş bir zarar veya doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunması halinde zarar veya borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığına yönelik gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.