Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7720 K.2019/2985

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraate ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından; nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraate ilişkin hüküm ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, borcuna karşılık katılana 12.660 TL bedelli sahte olarak keşide edilmiş çeki cirolamak suretiyle haksız yarar sağladığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve şikayetçi beyanları, kriminal incelemeye ilişkin bilirkişi raporu, ticaret sicil kayıtları, şikayetçi ...’in yetkilisi olduğu şirket tarafından sanığın yetkilisi ve vekili olduğu şirketlere keşide edilen diğer çekler ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;

yerleşik Yargıtay içtihatlarında belirtildiği gibi önceden doğan borç nedeniyle hileli davranışlarda bulunulması halinde zarar veya borç hileli davranış nedeniyle oluşmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı dikkate alınarak,

suça konu çekin katılana önceden doğan borç nedeniyle verilmiş olması nedeniyle, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçlardan beraatine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup,

suça konu çek dışındaki diğer çeklerin şikayetçi Melih’in yetkilisi olduğu şirket tarafından sanığın yetkilisi ve vekili olduğu şirketlere keşide edilmiş olması ve kısmen ödenmiş olan bu çeklerden dokuz adetinin ön yüzünde yer alan imza ve yazıların suça konu çekteki tanzimle ilgili yazı ve rakamları yazan şahsın elinden çıktığının tespit edilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.