Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7721 K.2019/3644

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın 4 tane el dokuma halısı ile bir adet paspas halısını temizlenip iade edilmek üzere sanığa ait ... Expres Halı Yıkama iş yerine makbuz karşılığında bıraktığı, sanığın halıları katılana teslim etmediği gibi daha sonra iş yerini kapatıp ortadan kaybolmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanığın aşamalardaki savunmasında;atılı suçlamayı kabul etmediğini, müşterilerin mallarını teslim alındığında teslimat makbuzu verdiklerini, bu makbuzda 30 gün içerisinde teslim alınmayan ürünlerden iş yerinin sorumlu olmadığının belirtildiğini, katılanın da teslim etmiş olduğu halılarını 4 ay sonra arayıp sorduğunu, iş yerine hırsız girmesi nedeniyle mağdur olduğundan iş yerini kapatmak zorunda kaldığını, bir kısım müşterilere ulaşıp mağduriyetlerini giderdiklerini ancak kendisine ulaşamadıklarını söylediğini, katılanın çalınan eşyalarının da bu olaydan önce iş yerine bırakıldığını, bu nedenle halıyı teslim edemediğine ilişkin beyanı,

katılana verilen halı teslimat makbuzunda teslim tarihinin yazılı olmadığı, katılanın suça konu halıların sanığın iş yerine teslim tarihi hususunda çelişkili ifadeler verdiği, tanık ...'ın da teslim tarihine ilişkin bilgisinin olmadığı, dosya kapsamından; sanığın iş yerinde hırsızlık olayının gerçekleştiğinin sabit olduğu ancak suça konu halıların teslim tarihinin bu olaydan önce mi yoksa sonra mı verildiği hususunda sanığın savunmasının aksine bir tespitin de mümkün olmaması karşısında; sanığın suç kastıyla hareket ederek üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla;

sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,