Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/773 K.2017/19330

Dolandırıcılık suçundan beraate ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın başkasına ait olup İş bankası tarafından hacizli olan evi katılana kendisine aitmiş gibi satmaya çalıştığı ve aralarında yapılan protokol dahilinde masraf adı altında bir kısım parasını aldıktan sonra evin asıl sahibinin borcu ile ilgili bankaya ödeme yaparak kendi evini hacizden kurtarmak istemesi nedeniyle evin katılana satılamadığı ve katılanın zarar ettiği iddia edilen olayda ;

Sanık savunması, evin sahibi olan tanık ...'ın ve katılanın beyanı, tapu kayıtları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre ;sanığın, iş ortağı olan ve birlikte hareket ettiği ...' ın hacizli evini ihale evveli zarar edilmemesi için haricen satmaya çalıştığı, evin bu durumunun baştan beri katılan tarafından bilindiği, katılanın evi sonradan almak istememesi nedeniyle alım satım ilişkisinin iptal edildiği ve katılanın önceden sanığa verdiği 4000 TL masraf parasının ödenip ödenmemesi hususunun hukuki mesele olduğu gözetildiğinde olayda dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığından bahisle mahkemenin beraate ilişkin hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.