Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7787 K.2019/3662

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, yetkilisi olduğu ...i ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. adına katılan şirketten finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığı birer adet çalışma ünitesi, bilgisayar, ekran, printer, masa, koltuk, kalıp giriş ünitesi ve yatay çizicinin aylık taksitlerini ödememesi üzerine, katılan şirket tarafından sanığa 60 gün içerisinde borçlarını ödemesi, aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceği, sürenin sona ermesinden itibaren 3 gün içerisinde finansal kiralamaya konu malların şirket adresine teslim edilmesi hususlarında gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesine rağmen, sanığın kira konusu malları katılan şirkete teslim etmediği iddia edilen olayda;

1- Sanığın savunmalarında, olay tarihinde şirketinin krize girdiğini ve 2008 yılından sonra ödeme yapamadığını, hakkında bir çok icra takibi yapıldığını ve suça konu malların başka borçları sebebi ile yapılan takipler kapsamında haczedildiğini belirtmesi, sanık müdafiinin 24/12/2013 havale tarihli beyan dilekçesi ekinde, sanık aleyhine yürütülen 24 adet icra dosyasına ilişkin bilgileri ibraz etmiş olması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ve sanığın suç işleme kastıyla hareket edip etmediğinin belirlenmesi bakımından, kira konusu malların haczedilip haczedilmediğinin sanık müdafii tarafından bildirilen icra dosyaları nezdinde araştırılıp, haczedilmiş ise suç tarihinden önce mi, sonra mı haczedildiğinin belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,