Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7797 K.2019/3940

gereğince mahkumiyet

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılan Yeni Mağazalık A.Ş'ye ait A101 ünvanlı iş yerinde mağaza sorumlusu olarak görev yaptığı, bu döneme ait defter ve belgeler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda; sanığın, 28.08.2010 ve 06.09.2010 tarihlerinde, önceki günden devreden kasa yekunları üzerinde oynama yapmak suretiyle toplam 1.600 TL'yi uhdesinde tuttuğu anlaşılmakla; eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, eylemin aynı zamanda özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağına ve şartları oluşmadığı halde takdiri indirim ve erteleme hükümlerinin uygulandığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Bilirkişi raporuna ve dosyadaki belgelere göre, sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,