Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7812 K.2019/3941

Sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar ... ve ...'in, Erişim Elektronik Görüntü Sistemleri Tic. Ltd. Şti'nin müşterek yetkili temsilcileri sıfatıyla katılan şirket ile imzaladıkları 13/03/2008 tarihli finansal kiralama sözleşmesi kapsamında, katılan şirketten iş makineleri kiraladıkları, diğer sanık ...'ın ise sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı,

finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçların ödenmemesi nedeniyle, katılan şirket tarafından, borçların 60 gün içerisinde ödenmesi aksi takdirde sürenin bitiminden itibaren 3 gün içerisinde finansal kiralamaya konu makinelerin iade edilmesi gerektiğine dair noter onaylı ihtarnamenin gönderilmesine rağmen, sanıkların suça konu makineleri katılan şirkete iade etmedikleri, bu suretle atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

Beyoğlu 24. Noterliği tarafından düzenlenen 15/05/2012 tarih ve 29068 yevmiye numaralı ihtarnamenin sanıklara tebliğe çıkarıldığı; ancak, gösterilen adreslerde yapılan tahkikat sonucunda muhatapların taşınmış olmaları ve mahalle muhtarında kayıtları bulunmaması nedeniyle tebliğ edilemeyerek çıkış merciine iade edilmiş olması karşısında;

ihtarnamenin sanıklara usulüne uygun şekilde tebliği söz konusu olmadığından iade yükümlülüğünün gerçekleşmeyeceği ve sanık ...'ın, söz konusu sözleşmeyi kefil olarak imzalaması sonucunda, malların zilyetliğinin bu sanığa geçmediği ve dolayısıyla malların teslim edilmemesi ya da borcun ödenmemesi halinde sadece hukuksal sorumluluğunun bulunduğu, cezai bir sorumluluğunun olmadığı anlaşılmakla; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş; açıklanan nedenlerle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.