Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7853 K.2019/9671

Ticari faaliyeti sırasında dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın ortağı ve yetkilisi olduğu şirketin daha önce...de yaptıkları inşaatı gören katılanın sanığa güvenerek ve inanarak söz konusu sözleşme ile daire alma karşılığı para verdiği, katılanı, arsanın kendilerine ait olduğunu söyleyerek ikna ettikleri, buna rağmen 2009 yılından itibaren inşaata hiç başlanmadığı gibi satılan dairelerin yapılacağı arsalarında başka kişiler adına tapuya kayıtlı olması, aradan geçen süreye rağmen, paranın iadesi veya zararın giderilmesi konusunda bir çabalarının olmaması,

sanığın diğer ortağı tarafından senet verilmiş ise de mal varlıkları olmadığı için tahsil edilememesi karşısında bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belediye ile gerekli ön görüşmeleri ve onayı aldıktan sonra,

dava konusu projeyi belediyenin vermiş olduğu iznini iptal etmesi nedeni ile yapılamadığını belirtmesi karşısında, gerçekliğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından bu durumun doğruluğunun araştırılmasından, sanığın suç işleme kastıyla hareket edip etmediğinin karar yerinde tartışılmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,