Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7900 K.2018/8568

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanığın, temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ... ile birlikte hareket ederek, www.sahibinden.com sitesinde, satılık laptop ilanı verdikleri, verilen bu ilanını gören katılan ...’un, ilanda belirtilen cep telefonu numarası üzerinden irtibata geçerek, laptop satımı hususunda anlaşmaları üzerine, satış bedeli olarak 805 TL'yi, Emrah’ın banka kartı hesabına gönderdiği, sanığın da aynı gün parayı çektiği, ancak katılanın sanığa bir daha ulaşamadığı, bu surette sanığın hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması,

katılan ve tanık beyanları, banka hesap esktresi, para çekimine ilişkin güvenlik kamera kayıt görüntüleri ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olup,

Sanığa yüklenen eylemin, Yargıtay CGK'nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından ve ceza olarak sonucuda değiştirmeyeceğinden tebliğnamedeki bozma yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.