Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7988 K.2019/12381

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ...'ın, 2006 ve 2007 yıllarında, sanıklardan ... ve ...’ın yöneticiliğini yaptıkları ...

Şeker Spor Kulübünde futbolcu olarak çalıştığı, ücret olarak kendisine ... alışveriş merkezinde bir dükkanın verileceğinin söylendiği, devir işlemlerinin tamamlanması için katılanın, Ankara 53. Noterliği’nde 20/07/2006 tarihinde, Ankara ili, ... ilçesi, ... mevkii, 6471 ada, 1 parsel, M blok, 17 nolu bağımsız bölüm ile ilgili olarak tapuda satın alma ve ipotek tesis etme konusunda her türlü işlem için sanık ... ile ..., ve ...'e 20/09/2006 tarihine kadar geçerli vekaletname verdiği, 07/08/2006 tarihinde bahse konu gayrimenkulün 10.000 TL bedelle ...

İnşaat Nak. Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı iken bu şirket vekilleri sanık ... ve ... tarafından katılan ...'a ( vekili sıfatı ile ...'a) ... Tapu Sicil Müdürlüğünde devredildiği, 01/04/2008 tarihinde ise yine ... Tapu Sicil Müdürlüğü’nde katılan vekili sıfatı ile sanık ...'ın, katılanın ... İnşaat Nak. Tic. Ltd.

Şti'den aldığı iddia edilen 500.000 TL borca karşılık bu şirket lehine ikinci dereceden ipotek tesis ettiğinin, ipotek alacaklısı firma vekili sanık ...'in de bu ipoteği kabul ettiği, katılanın 2011 yılı Kasım ayında bir işi sebebiyle ... Tapu Sicil Müdürlüğü'ne gittiğinde, 2/3 oranında sahibi olduğu tapunun üzerinde 500.000 TL değerinde ipotek bulunduğunu öğrendiği, şikayetçi olacağını beyan etmesi üzerine tapu görevlilerinin lehine ipotek tesis edilen ... İnşaat Nak. Tic.

Ltd. Şti. yetkilileri olan sanıklar ... ve ...’a ulaşarak ipoteğin terkin işlemini gerçekleştirdikleri, sanıkların bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;

Katılan tarafından sanık ...’a süreli vekaletname verildiği, vekaletname süresi dolduktan sonra vekaletnameye dayalı olarak taşınmaz üzerine ipotek konulması şekilinde gerçekleşen olayda, sanıkların dolandırıcılık kastı ile hareket ettikleri hususunda kesin ve her türlü kuşkudan uzak delil elde edilemediği, sanıklar ile katılan arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu ve atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.