Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8001 K.2019/10091

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanıkların beraatine ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'nin beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'in, sahteliği bilirkişi raporuyla tespit edilmiş suça konu çeki, tahsil edilmek üzere kendi elemanı olan sanık ...'ye verdiği, çekin ibrazında sahte olduğunun banka yetkililerince tespit edildiği, sanıkların çekin kendilerine başka şahıslar tarafından ne şekilde verildiğini ve hangi ticari ilişki sonucu ciro edildiğini açıklamayamadıkları, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve sanık ...'nin resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar savunması,

katılan beyanı, ekspertiz raporu, banka yazısı ile dosya kapsamından, sanık ...'in suça konu çeki önceden doğan borcuna karşılık sanık ...'ye verdiği gerekçesiyle atılı eylemin suç olarak tanımlanmadığına ve sanık ...'nin aşamalarda değişmeyen savunma anlatımlarında suça konu çekin kendisine borcu olan diğer sanık ... tarafından verildiği yönündeki beyanının aksini kanıtlayacak yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.