Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8029 K.2019/3927

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü

Katılan Tektaşlar Tekstil adlı işyeri sahibi ...’ın tekstil üretim ve ticareti yaptığı, iplik ve dokuma malzemeleri verip fason olarak dokuma işini tanık ...'a yaptırdığı, malzemelerin nakliye işini de serbest olarak nakliyecilik yapan sanığa yaptırdıkları, olay tarihinden önceki son bir ay içinde tanık ... kendisine gönderildiği belirtilen malzemelerin eksik geldiğini katılana bildirmesi üzerine, katılan ve tanık ...'ın yaptığı araştırmalar sonucu, sanığın 25/04/2013 tarihinde ...'a teslim edilmek üzere aldığı dokumalık malzemenin altı çuvalını teslim etmediği, 29/04/2013 tarihinde de iki çuval dokumalık malzemeyi teslim etmediğinin iddia edildiği olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;,

1-Sanığın tüm aşamalarda “katılanların uğradığı zarar miktarının bildirilmesi halinde ödemeye hazır olduğuna ilişkin” istikrarlı beyanları ve dosya içerisinde zarar miktarının net olarak tespit edilmemiş olması karşısında, zarar miktarının tespiti ile sanığa ödeyeceği yer ve ödemesi için makul bir süre verilmesi gerekirken, sanığın bu yöndeki talepleri dikkate alınmayarak etkin pişmanlık ve ceza miktarına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından faydalanma hakkının engellendiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.02.2010 gün ve 6-230/32 esas ve karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesindeki denetim süresinin kazanılmış hakka konu olamayacağı cihetle anılan suç için 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkındaki denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,