Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8116 K.2019/10002

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, ele geçirdikleri çeki tahrif ederek sahte hale getirdikleri, katılan ile aralarındaki toptan ürün alışverişinde, aldıkları ürünlere karşılık düzenlenen çeki vererek menfaat temin ettikleri iddia edilen somut olayda; ekspertiz raporu, katılan beyanı, sanık savunmaları ve diğer deliller bir arada değerlendirilerek, sanık savunmalarının birbirlerini suçlamaya yönelik ve öne sürülenlerin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, sanık savunmalarının cezalandırılmaktan kaçınmaya yönelik olduğu, atılı suçlara ilişkin eylemleri iştirak halinde işlediklerini kabul eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde, adli para cezası belirlenirken, tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması suretiyle tespit edilmesi gerektiği, gözetilmeden, TCK’nın 52. maddesi uyarınca belirlenen miktarın alt sınırından uzaklaşılmasında gerekçe gösterilmeyerek belirlenen gün sayısı nedeniyle sanıklar hakkında fazla adli para cezası tayini,