Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8136 K.2019/9972

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ve sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların ... İnşaat şirketinden aldıkları parke taşının bedeli olarak ...Metal isimli firmaya ait ....çek numaralı, 30/11/2012 keşide tarihli, 3.776,00 TL bedelli,daha önce bedeli ödenmiş çekin kopyası olan ve sahte oluşturulan 30/12/2012 keşide tarihli, 23.600,00 TL bedelli çeki verdikleri, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanıkların haksız menfaat temin edip üzerilerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan...'nin 2007/18 E 2012/19 K sayılı ilamında sanığın suç üstlenme suçundan cezalandırıldığı ve 24.05.2012 tarihinde kesinleştiğinin anlaşıldığı, kısa karar suç üstlenme suçu yerine 6136 sayılı yasaya muhalefet suçunun yazılmasının mahalinde düzetilmesinin mümkün olduğu, sanık ... için iddanamede tekerrür hükümlerinin uygulanmasının talep edildiği, tekrardan CMK 226 madde gereğince sanığa ek savunma hakkı tanınmasının gerekmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.