Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8152 K.2019/2922

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça konu çekin 16/01/2007 tarihinde bankaya ibraz edildiği anlaşılmakla; suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "16/01/2007" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Katılan ...'un sanık ...'le yurt dışı iş bağlantısı yapacağı konusunda anlaşarak bu işleme karşılık olarak yetkilisi olduğu şirkete ait 109.000,00 TL bedelinde çeki keşide ederek verdiği, sanık ...'nın anlaşma gereği hizmeti vermediği gibi diğer katılan ... Aslan'ın yetkilisi olduğu ...Kimya Temizlik Tekstil ürünleri İmalat Pazarlama Sanayi Ltd.Şti isimli şirket adına sahte kaşe ve imza kullanarak cirolanmış suça konu çekin diğer sanık ... tarafından da cirolanarak aralarında herhangi bir ticari ilişki olmaksızın sanık ...'e verildiği, sanık ... tarafından suça konu çekin İşbankası Hasanpaşa Şubesinden tahsil edildiği, bu şekilde sanıkların üzerilerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;

1- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Sanık savunmaları,bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesindeki cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 16.01.2007 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,