Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8159 K.2019/10263

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müşteki kurum hakkında mahkemece 24/09/2013 tarihli duruşmada kurumun davaya katılma talebinin reddine dair kararın kaldırılarak, müştekinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ...’in 23/11/2006 tarihinde evlilik dışı doğan çocukları..’nın kaydının sanık ...’ın üzerine yaptıkları, yine sanık ... tarafından ... için yeşil kart ve sağlık cüzdanı çıkartarak çeşitli hastanelerde muayene ettirmek suretiyle kurumun 503.17 TL zararına sebebiyet verdiği bu şekilde sanıkların atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;

1-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.09.2015 tarihli, 2015/412 esas ve 2015/286 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanıkların nüfus müdürlüğüne beyanla nüfusa kaydettirmekten ibaret eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 231. maddesindeki "çocuğun soy bağını değiştirme" suçu kapsamında kalacağı ancak sanıklara yüklenen bu suç yönünden de suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, 23/11/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından.

5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,