Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8178 K.2020/263

2- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan... Tarım Ürünleri Paz. San. ve Tic. A.Ş yetkilisi ile ...Ürt. Paz.ve Nak. Ltd. Şirketi yetkilileri olan sanıklar arasında kimyevi gübre alım satımı nedeniyle sözleşme imzalandığı, bu sözleşme uyarınca katılan... Tarım Ürünleri Paz. San. ve Tic. A.Ş yetkilisinin içerisinde suça konu çekin de bulunduğu Garanti Bankası Amasya Şubesi 6299979-2 nolu çek hesabında yer alan ve... Tarım Ürünleri Paz. San. ve Tic. A.Ş'ye ait boş çek yapraklarını ...Ürt. Paz. ve Nak. Ltd.

Şirketi yetkilileri sanıklara verdiği, ancak sözleşmeye uyulmayıp kimyevi gübrelerin katılan... Tarım Ürünleri Paz. San. ve Tic. A.Ş yetkilisine teslim edilmediği ve suça konu çekin iade edilmesi gerekirken iade edilmeyerek sanıklar tarafından doldurulup kredi borcuna mahsup edilmek üzere Euro Bank ... Şubesine verildiğinin iddia edildiği olayda, sanık ...’ın alınan savunmasında; kardeşi olan diğer sanık ... ile birlikte ...Ürt. Paz. Nak. Ltd.

Şti'nin ortak yetkilisi olduklarını, katılan...'nin kendi şirketlerinin distribütörlerinden biri olduğunu, kendilerinden aldığı gübreyi başkalarına pazarladığını, şirketlerinin pazarlama bölümünün satılan ürün karşılığını gerek peşin gerekse çek olarak aldığını, ürün karşılığı çek alındığında çekin pazarlama bölümünden muhasebe bölümüne geçtiğini burada da kayıt yapıldıktan sonra finansman bölümüne gittiğini, burada da çeklere son ciranta işleminin yapıldığını ve bankalara verildiğini bu olayda da suça konu çekin aynı şekilde şirketlerine intikal ettiğini,

katılan ... ile yıllardır süregelen ticari bir ilişkileri bulunduğunu,daha önce katılan tarafından verilen boş çek yapraklarının bulunduğu ve bunların da katılan tarafından ödendiğini savunduğu, katılanın alınan beyanında ise; yetkilisi olduğu... Tarım Ürünleri Paz. San. ve Tic.

A.Ş. sanıkların yetkilisi olduğu şirketin dağıtıcı firması olduğunu, sanıkların yetkili olduğu şirket tarafından şirketlerine verilecek mallar gönderilmeden onların istediği miktardaki çekleri teminat olarak verdiklerini, çekleri verirken boş olarak verdiklerini, daha önce sanıkların kendisinin yetkili olduğu ... Tarım Ürünleri Paz. San. ve Tic. A.

Ş’ne ortak olduklarını, bu ortaklığın 2006 yılına kadar devam ettiğini, suça konu çeki ilerde gönderilecek gübre karşılığı kullanılmak üzere sanıkların yetkilisi olduğu şirkete verdiğini, sanıkların kendi şirketine gübre gönderdikten sonra çeki kullanabileceklerini bu konuda aralarında sözleşme yapıldığını ancak söz konusu olayda sanıkların aralarındaki bu sözleşmeye rağmen kendilerine mal göndermeden suça konu çekin şikayetçi Euro Bank Tekfen A.Ş ye teminat olarak vermek suretiyle kullandıklarını belirttiği anlaşılmakla, katılanın yetkilisi olduğu...

Tarım Ürünleri Paz. San. ve Tic. A.Ş ile sanıkların yetkilisi olduğu ...Ürt. Paz. ve Nak. Ltd. Şirketi arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve sanıkların baştan itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğine dair mahkumiyetlerine yeterli delil bulunamadığı anlaşılmakla, atılı suçlardan beraatlerine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,