Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8195 K.2019/13185

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, A'dan Z'ye Yayıncılık isimli iş yerinin yetkilisi olduğu, suç tarihinden önce 18/03/2010 tarihinde A'dan Z'ye Yayıncılık adına geldiklerini söyleyen iki kişinin katılanın evine bir koli kitap bırakıp gittikleri, katılanın kitapları iade etmek istemesine rağmen, iade süresinin geçtiğinden bahisle kitapların geri alınmadığı, kitap kolisi bırakılıyorken katılan tarafından herhangi bir belge imzalanmamış olmasına rağmen, sanığın sahte imza ile düzenlediği 18/03/2010 tanzim tarihli satış sözlemesine dayanarak,

katılan aleyhine Antalya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2011/136 E sayılı dosyasında icra takibi başlattığı, katılanın itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, bu kapsamda Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/392 E sayılı dosyasında alınan 07/05/2012 günlü bilirkişi raporunda, 18/03/2010 tarihli satış sözleşmesi üzerinde katılan ... adına atılı bulunan imzanın katılanın elinden çıkmadığının tespit edildiği, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;

Sanığın sahibi bulunduğu A'dan Z'ye Yayıncılık isimli iş yerinde pazarlama elemanı olarak çalışan tanıklar ... ve Ayşe Kaya’nın, katılanın evine giderek kitap tanıtımı yaptıkları ve katılanın rızası olmamasına rağmen toplam 1.200 TL bedelli kitap setini bırakarak ayrıldıkları, buna ilişkin sözleşmeyi tanık ...’ın düzenleyerek katılanın yerine imza atmak suretiyle sanığa teslim ettiği, suça konu sözleşmenin sahte olduğunu bilmeyen sanığın, sözleşme uyarınca ödenmesi gereken taksitlerin katılan tarafından ödenmemesi üzerine bu sözleşmeyi dayanak göstererek icra takibi başlattığı sanık savunması, katılan anlatımı, birbirini doğrulayan tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; sanığın atılı suçları işlemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.