Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8263 K.2019/868

A-Birleşen 2009/5 Esas sayılı dosya açısından;

a-TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeler

gereğince mahkumiyet

b- Nitelikli dolandırıcılık suçundan; düşme

B- Birleşen 2009/146 Esas sayılı dosya açısından;

a-TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeler

gereğince mahkumiyet

b-TCK’nın 158/1-e, 62, 52/2, 53. Maddeler gereğince mahkumiyet

C- Birleşen 2010/99 Esas sayılı dosya açısından;

a-TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeler

gereğince mahkumiyet

b-TCK’nın 158/1-e, 62, 52/2, 53. Maddeler gereğince mahkumiyet

D-Birleşen 2010/319 Esas sayılı dosya açısından;

a-TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeler gereğince mahkumiyet

b-TCK’nın 158/1-e, 62, 52/2, 53. Maddeler gereğince mahkumiyet

E- Birleşen 2009/323 Esas sayılı dosya açısından;

a-TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeler gereğince mahkumiyet

b-TCK’nın 158/1-e, 62, 52/2, 53. Maddeler gereğince mahkumiyet

F- Birleşen 2009/273 Esas sayılı dosya açısından;

a-TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeler

gereğince mahkumiyet

b-TCK’nın 158/1-e, 62, 52/2, 53. Maddeler gereğince mahkumiyet

2-Sanık ... hakkında;

A-Birleşen 2009/323 Esas sayılı dosya açısından;

a-TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeler gereğince mahkumiyet

b-TCK’nın 158/1-e, 168/1, 62, 52/2, 53. Maddeler gereğince mahkumiyet

B-Birleşen 2009/273 Esas sayılı dosya açısından;

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat (ayrı ayrı)

3-Sanıklar ..., ... hakkında;

Birleşen 2010/319 Esas sayılı dosya açısından; Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat (ayrı ayrı)

Sanıklar ..., ... hakkında, birleşen 2010/319 Esas sayılı dosya açısından; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri; sanık ... hakkında, birleşen 2009/273 Esas sayılı dosya açısından; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri, sanık ... hakkında; birleşen 2009/5 Esas sayılı dosya açısından, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen düşme hükmü, katılanlar vekilleri tarafından; sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından; sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından; temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların, SGK tarafından haczedilen ve icra yoluyla satılan araçları icra kanalı ile satın aldıkları, araçların vergi borçlarının ödendiğine dair sahte vergi dairesi makbuzlar tanzim edilerek, ödenen bu miktarların SGK’dan geri alındığı, bu şekilde kurumun değişik zamanlarda birden fazla zarara uğratılmak suretiyle, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,

1-Sanıklar ..., ... hakkında, birleşen 2010/319 Esas sayılı dosya açısından; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri; sanık ... hakkında, birleşen 2009/273 Esas sayılı dosya açısından; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri, sanık ... hakkında; birleşen 2009/5 Esas sayılı dosya açısından, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen düşme hükmüne yönelik, katılan ...’nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sosyal Güvenlik Kurumu’na karşı işlenen nitelikli dolandırıcılık ve kamuya karşı işlenen resmi belgede sahtecilik suçlarının niteliği itibarıyla, suçtan doğrudan zarar görmeyen Vergi Dairesi Başkanlığı’nın kamu davasına katılamayacağı gözetilmeden verilen katılma kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup temyiz hakkı vermeyeceğinden katılan vekilinin anılan suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında, birleşen 2010/319 Esas sayılı dosya açısından; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri; sanık ... Bozlukluhan hakkında, birleşen 2009/273 Esas sayılı dosya açısından; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıkların beraat edilen suçlar yönünden, atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, mahkumiyet kararı verilen suçlar yönünden suçun sanık ... tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine; sanık ... müdafiinin, suçların sabit olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında; birleşen 2009/5 Esas sayılı dosya açısından; nitelikli dolandırıcılık suçundan, zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın, sahte olarak tanzim ettiği belgeleri 06/07/2005 tarihinde kuruma ibraz ettiği, kurumun da, sanığa aynı tarihte 1.259 TL ödeme yaptığı dikkate alındığında, nitelikli dolandırıcılık suçunda, suç tarihinin, belgelerin kuruma ibraz edilerek kurumun zarara uğratıldığı 06/07/2005 olduğu, buna göre, nitelikli dolandırıcılık suçu açısından, zamanaşımı hükümlerinin, TCK’nın 158/1-e, 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince hesap edilerek yargılamaya devam edilmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihinin yanlış belirlenerek, usul ve yasaya aykırı olarak, suçun zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi,

4-Sanık ... hakkında; birleşen 2009/319 Esas sayılı dosya açısından; nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın,... plaka sayılı aracı gayri resmi olarak sanık ...’a sattığı, bu kişinin de sanık ...’a sattığı, sanık ...’un, sanık ...’den aracın devrini istemesi üzerine, sanık ...’in, 958.64 TL vergi borcu olan araçla ilgili olarak 14/07/2007 tarihli “motorlu taşıtların satış ve devrine ilişkin ilişik kesme” belgesini sahte olarak oluşturduğu olayda, kuruma ibraz edilen bir belge olmaması ve kurum tarafından yapılan bir ödeme olmaması karşısında, kurumun zararına sebebiyet verilmediği ve sanığın, aracın vergi borcunu gizlemek için sahte bir belge tanzim etmekten ibaret eyleminde,

sahtecilik suçunun yanı sıra nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin yapılmasından sonra sahte bir belgenin verildiği ve buna göre, önceden ... borç nedeniyle suça konu belgenin sonradan tanzim edilmesi karşısında basit dolandırıcılık suçunun da oluşmayacağı dikkate alınarak, sanığın, 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

5-Sanık ... hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 tarih, 2013/11-397 E., 2014/202 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nın “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu,

suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, buna göre, sanığın, kamu kurumu olan Sosyal Güvenlik Kurumu’nu dolandırma kastıyla hareket ederek 06/07/2005, 03/02/2006, 03/03/3006, 05/01/2007, 05/02/2007, 27/02/2007 ve 14/07/2007 tarihlerinde olmak üzere, sahte belgeler tanzim edip kuruma ibraz ettiği, bu kapsamda, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında,

aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek sahte belge düzenlemiş olması, söz konusu eylemlerin hukuki bir kesintiye de uğramamış olması karşısında, sanık hakkında, belge sayısı da gözetilerek ve temel cezanın alt hadden uzaklaşılarak verilmesi suretiyle tek bir suçtan hüküm kurularak, TCK’nın 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç hükümleri kapsamında cezanın arttırılması gerektiği gözetilmeden, her dönem düzenlenen belgelerin ayrı bir suç olarak kabul edilerek fazla ceza tayini,

Kabule göre de; birleşen 2009/5 sayılı dosyadaki suç tarihinin 06/07/2005 olduğu, suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının 06/07/2017 tarihinde dolduğu; birleşen 2010/99 sayılı dosyadaki suç tarihinin 03/03/2006 olduğu, suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının 03/03/2018 tarihinde dolduğu; birleşen 2009/323 sayılı dosyadaki suç tarihinin sanık ... açısından, 05/01/2007, sanık ... açısından, 03/02/2006 olduğu,

suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının 05/01/2019 ve 03/02/2018 tarihlerinde dolduğu; birleşen 2009/273 sayılı dosyadaki suç tarihinin 05/02/2007 olduğu, suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının 05/02/2019 tarihinde dolduğu dikkate alınarak, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nın 223/8.

Maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,