Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8478 K.2019/4066

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ile sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, suç tarihi itibari ile katılan firmanın şarküteri reyonunda 7 yıldır şef olarak çalıştığı, sanığın görevi gereği markette sorumluluğunda bulunan kaşar peynirleri, farklı tarihlerde marketin daimi müşterisi olan ve “...ın Yeri” isimli iş yerini işleten ...'a üç ayrı seferde satarak parasını maledindiği, bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği, sanığın ikrar içeren savunması, katılan vekili ve müşteki beyanı, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönünde mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin ve sanık müdafisinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,