Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8485 K.2019/10726

Nitelikli dolandırıcılık ve suç uydurma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, Konu İş Otomotiv San. Tic. A.Ş. yetkilisi olduğu, avukatı aracılığıyla Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ederek suça konu çekin başka çekleriyle birlikte aracından çalındığını beyan ettiği, müracaat üzerine söz konusu çekler ile ilgili Başsavcılık talimatı ile ödeme yasağı konulduğu, suça konu çekte meşru hamil olarak ... Yapı İnşaat Tan. Hiz. Ltd.

Şti.'nin yer aldığı, bu şirketin yetkilisinin alınan ifadesinde sanığın yetkilisi olduğu firmayla olan ticari belgelerini ibraz ederek söz konusu çeklerin şirket yetkilisi sanık tarafından kendilerine verildiğini, çeklerin çalıntı ya da sahte olarak düzenlenmediğini belgelendirdiği, suça konu çekin lehtar şirket tarafından katılan şirkete ciro edildiği, katılan şirketin suça konu çeki bankaya ibrazında ödeme yasağı olduğunu öğrendiği,

sanığın çeklerin çalındığından bahisle avukatı aracılığıyla yaptığı şikayetin 03/02/2012 tarihinde geri alındığı ve bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ile suç uydurma suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmasında, suça konu çeki diğer çekleriyle birlikte kaybettiğini zannederek şikayetçi olduğu,

suça konu çek ile ilgili hakkında icra takibi başlayınca çekin akıbetini öğrendiğini, borcunu da ödediğini beyan etmesi ve katılan vekilinin de çek bedelinin tamamen tahsil edildiğini belirtmesi karşısında, sanığın savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.