Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8544 K.2019/10998

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın sanıklarla aralarındaki ticari ilişki nedeniyle 350.000 TL bedelli keşidecisi ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı sanık ... olan çeki sanıklar ... ve ...’ın cirolarıyla teslim aldığı, suç tarihinde keşideci ... İnşaat Enerji Petrol Gıda turizm San ve Tic.

Ltd Şti ‘nin yetkilisi sanık ... olduğu halde çeki sanık ...’ın keşide ettiği, sanık ...’ın çekin tarihinin yanlış yazılmış olduğunu söyleyerek 31/07/2011 olan keşide tarihini 31/07/2012 tarihi olarak düzelterek altına paraf attığı, çekin vadesi geldiğinde tahsil amacıyla bankaya giden katılanın çekin karşılığının olmadığını tespit ettiği ve Ankara 29. İcra müdürlüğünde icra takibi başlattığı,sanıkların icra takibine takibe konu çekteki keşide tarihinin keşideci olmayan şahısça değiştirilerek paraf edildiği, bu nedenle kambiyo senedi niteliğini kaybettiğinden bahisle itirazda bulundukları, bu nedenle takibin iptal edildiği;

bu şekilde sanıkların iştirak halinde suça konu çeki sahte olarak düzenleyip üzerinde başka bir imza ile paraf yapmak suretiyle katılana aralarındaki ticari ilişki sırasında vermek suretiyle menfaat sağlayarak üzerilerine atılı suçları işlediklerininin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanı, tanık ifadeleri, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; sanıkların üzerilerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.