Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8570 K.2019/3223

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü, Katılan ...’in yetkili olduğu şirketine ait olan ve boş bir şekilde çalınması nedeni ile ödemeden men talimatı verilen, Şekerbank’a ait suça konu çekin, tespit edilemeyen bir şekilde ... şirketi ortakları olan sanıkların eline geçtiği ve sanıklar tarafından 14/03/2009 keşide tarihli, 47.500 TL bedelli olacak şekilde doldurulup, cirolanarak piyasaya sürüldüğü, sanıkların bu surette nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,

Kovuşturma aşamasına alınan Adli Tıp Kurumu raporlarına göre “suça konu çek üzerindeki yazı ve imzaların sanıklar eli ürünü olmadığının” tespit edilmesi, katılan ... tarafından kolluğa yaptığı müracaatta “17/10/2008 tarihinde çek koçanından 7 adet çekin boş bir şekilde çalındığını” beyan etmesine rağmen, Şekerbank’a 14/10/2008 tarihinde dilekçe vererek çeklerin elinden rızası dışında çıktığını belirterek ödemeden men talimatı vermesi,

çalındığını iddia ettiği 33 ve 34 nolu çeklerdeki keşideci imzaların katılan ... eli ürünü olduğunun tespit edilmesi nedeniyle hakkında Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/ 208 E. sayılı dosyasında “suç uydurma ve karşılıksız çek keşide etmek suçundan” kamu davasının açılmış olması,

katılanın aşamalarda bir birleri ile çelişen beyanları ile sanık ...’in kardeşlerine ait olan ve suça konu Şeker Faktoring Hizmetleri şirketine ibraz eden ...şirketi ile bir ilişkileri olmadığını beyan etmesine rağmen, her iki şirket arasında ticari ilişki olması ve incelenen banka hesaplarında para havalesi yapıldığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiş olup, yukarıda açıklanan nedenlerle tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.